Frihed på Grundlovsdag?

Ville Jesus overhovedet få indrejsetilladelse til Danmark i dag, eller blive betegnet som \”hadprædikant\”? I kirkens evangelietekst til i dag, Grundlovsdag, siger han at vi skal hade vores mor og far og holde os til Gud. Desværre er vores grundlov under angreb indefra, hvor der laves åndelige grænsebomme.

Svaret på, om Jesus ville få indrejsetilladelse, kommer til sidst i indlægget, men inden vil jeg ønske jer alle en glædelig grundlovsdag!

Her på Gormsvej har vi hejst flaget, for der er virkelig noget at fejre: vores frihedsrettigheder! Desværre er de under kraftigt angreb i disse dage. Ekstremistiske fundamentalister forsøger at ændre vores kærlige danske kultur til ensporet had, der lukker af for naboens/næstens holdninger.

Men ormen gnaver også indefra. Forleden den sidste dag i maj vedtog alle partier undtagen Det radikale Venstre, Enhedslisten og Alternativet at kriminalisere visse ytringer. Bertel Haarder kaldte det ”Enighedspapir om obligatorisk kursus i dansk familieret, frihed og folkestyre”. Grundlovsunderskriverne – deriblandt Grundtvig ville vende sig i sin grav.

Alle præster, imamer, forkynder mv., der har fået vielsesmyndighed, skal på skolebænken for at gennemgå et ”obligatorisk kursus i dansk familieret, frihed og folkestyre”. (I første omgang er folkekirkens egne præster undtaget … så længe det varer). Vi skal f.eks. undervises i ”samspillet og modsætningerne mellem dansk ret og danske traditioner på den ene side og religiøse normer og sædvaner” og i emner som ”ytrings- og religionsfrihed, folkestyre, kvinderettigheder, homoseksualitet og ikke diskrimination og ligestilling”. Og vi skal selv betale for kurset! Det er fuldstændigt latterligt, når vores egen Luther plæderer for at ægteskabet er en borgerlig institution. Mon ægteskabsfogederne på rådhuset gennemgår kurserne?
Når kurset er slut, skal jeg skrive under på en \”løfteerklæring\” om, at jeg \”vil overholde dansk lovgivning, herunder ytrings- og religionsfrihed ligestilling mellem kønnene og frihed til seksuel orientering, ikke-diskrimination og kvinderettigheder\”.

Ja, selvfølgelig vil jeg overholde den danske lov og i den grad bakke om om den ytrings- og religionsfrihed, som jeg er blevet skolet i, siden jeg som 6-årig startede i den danske folkeskole, senere i gymnasiet i Struer, derefter 8 år på Århus og Københavns Universiteter og pastoralseminariet, og undervejs på Danmarks Journalisthøjskole. Hvorfor er det ikke godt nok? Hvorfor skal min lange skole og studietid gøres til grin? Hvorfor skal jeg skrive under på et \”enighedspapir\” i et land, hvor Grundloven giver mig ret til at tænke, sige og tro hvad jeg vil? Hvorfor skal jeg også skrive under på nogle ensrettende værdier? Hvorfor skal jeg  ensrettes? Det er jo hamrende udansk, eller har vi fået en diktator eller enhedsholdning i mit fædreland, medens jeg var på pinsecamping?

Ja, der findes religiøse hadprædikanter, der målrettet arbejder imod vores demokrati og samfundsindretning. Men der findes også politiske frygtprædikanter, der helt bevidst spiller et populistisk spil på denne sag. De udmaler en generaliseret mistænkeliggørelse af alle med en gudstro – blandt andet vore frie kristne kirkesamfund.
Er vi ved at opbygge et sekulært tempel med kontrol, kameraovervågning og mistænkeliggørelse som byggesten og med trosbekendelsen: \”Der er kun een sand Gud, statsmagten\”?
Forslaget kriminaliserer de præster og kirker, som ikke deler den sekulære stats holdning f.eks. til fri abort, homoseksuelle ægteskaber mm. Jøder og muslimer får i samme åndedrag et forbud mod omskærelse af drenge – hvilket er en selvmodsigende indskrænkelse af åndsfriheden. Selvmodsigende fordi modstanderne af drengeomskæring kæmper under slagord som ligestilling, menneskerettigheder og seksuel frihed. Staten er ved at lukke for både ytrings- og religionsfrihed i Danmark – i demokratiets navn!